首页

广州女王Sm免费视频

时间:2025-05-23 09:59:37 作者:自然资源部对安徽湖北重庆启动地质灾害防御Ⅳ级响应 浏览量:86556

  中新社杭州4月28日电 (鲍梦妮)“一杯冰美式,谢谢。”在中国生活20余年,杭州老板电器股份有限公司烤蒸微总工程师文广才依旧保留着这一风靡韩国的饮食喜好。虽偏爱“冰”咖啡,但他每天都琢磨着如何把“热”厨电开发出更多花样,截至目前已累计获20余项发明专利。

  集成灶蒸烤一体机平台、台式蒸烤微一体机、嵌入式搪瓷内胆蒸烤微一体机……嵌入式厨电是文广才研发事业的“主赛道”。他在接受中新社采访时表示,这些年,包括厨房电器在内的“中国制造”正塑造起新形象。

4月19日,杭州老板电器股份有限公司烤蒸微总工程师文广才在位于杭州的办公室内工作。 沈亦山 摄

  “十多年前,许多人说起‘中国制造’还会认为‘便宜没好货’,但现在不一样,我在很多韩国朋友的家里,在韩国的大超市中,都能看到中国品牌智能家电。在我从事的厨电行业,越来越多的中国产品正向高端化发展。”文广才说。

  这源于持续创新。例如由其主导开发的蒸烤一体机搭载AI智瞳,包含了4000余道烹饪菜谱数据库,可智能识别食材种类,以精密算法推荐菜谱,自动判定食物成熟度,降低烹饪难度。

  对创新的持续追求,正是中国企业以开放姿态,面向国际取长补短的缩影。在此过程中,对人才的重视正是中国诚意的体现。

  “为什么我选择留在中国?因为他们请懂的人过来解惑,让不懂的人变成更懂的人。”文广才说,前几年,他在工作生活的杭州市临平区,拿到了中华人民共和国外国人永久居留身份证,这也让其深刻感受到中国对人才的关心。

  文广才在厨电行业工作三十余年,其履历中包含韩国大宇、美的、方太、帅康等韩中知名家电企业。

  “2002年,我第一次来中国出差,发现中国厨电行业有崛起的迹象。当时很多人都说中国市场大、机会多,两年后我在朋友的引荐下就过来工作了。”文广才说。

  依靠先进的技术工艺,文广才带领团队在8年时间里,将某品牌微波炉的年产量从不到10万台提升至4000万台。同时,他还培养了一批开发、测试、工艺方面的年轻技术骨干。如今,其不少“徒弟”都已进入中国头部厨电企业的管理层。

  “这与企业文化密不可分。”他说,在中国企业中,研发部门的人经常被派去新的事业部当领导,因为做过研发的人最懂产品,能快速解决问题。这样的晋升路径,带给研发人员极大的动力与希望。

  面向未来,中国厨电乃至“中国制造”如何在全球市场“多分一杯羹”?

  “高端化。像三星或LG的自动化生产程度更高、产品品质更稳定,投入产出比也就更高。在这方面,中国企业有很多借鉴空间。”文广才说。

  文广才也期待能看到两国企业的更多合作。他举例,蒸功能在韩国和中国的饮食文化中,都有着悠久历史和广泛应用,尤其契合当下的养生需求,“两国企业应当发挥文化共通的优势,在人才交流、产品研发等方面加深合作。”(完)

【编辑:付子豪】

展开全文
相关文章
“中泰一家亲”歌咏比赛在曼谷举行

各省级水行政主管部门和流域管理机构要严格按照《水库大坝安全管理条例》有关规定和《水利部办公厅关于落实2024年水库大坝安全责任人的通知》有关要求,落实以地方人民政府行政首长负责制为核心的水库大坝安全责任制,明确政府责任人、水库主管部门责任人、水库管理单位责任人。政府责任人负起水库大坝安全监管领导责任,及时协调解决水库大坝安全重大问题;水库主管部门责任人督促指导水库管理单位落实各项安全措施;水库管理单位责任人做好水库日常运行管理和维修养护工作,严格执行调度指令,保障工程安全运行。

湖北构建大中小企业协同创新机制:众人划桨 创新扬帆

郭婷婷指出,下一步,财政部将会同相关部门从奖优和助困两方面,分两步调整完善高校学生资助政策。第一步,在2024年推出以下政策措施:

2月22日电 据台湾《中国时报》报道,受到“少子化”冲击,位于台湾花莲新城、创校47年的大汉技术学院,董事会20日决议自2024年8月起停招停办,台当局教育主管部门近日核定新校长人选后,将依规定安置500名学生及处理60位教职员的离退。

中方对个别国家和机构抹黑香港《维护国家安全条例》表示强烈不满

“习近平总书记激励两岸青年多互助、多合作。”李亮颐说,今天,中华民族取得举世瞩目成就,两岸青年站在前人基础上,要一同努力为中华民族立于世界民族之林贡献更多力量。

以发展新质生产力为目标,临港新片区着力构建未来智能产业集群、未来能源产业集群、未来健康产业集群和未来空间产业集群。此间官方提出,目标到2030年,临港新片区未来产业规模达到1000亿元人民币。

相关资讯
新疆兵团实施高标准农田提质增效行动

泉州市中级人民法院驳回申诉后,李某某仍不服,向泉州市人民检察院提出申诉。泉州市人民检察院受理后,调阅原案全部卷宗。经审查认为,原案未排除合理怀疑,现有证据不能证实犯罪行为系李某某所为,原审裁判有错误可能。主要理由是:第一,原案忽视全面收集证明被告人无罪的证据。直接指向李某某有罪的证据仅为案发现场提取的三枚指纹,其归案后始终否认到案发现场实施盗窃,但原案对该无罪辩解未引起足够重视,也未进行必要的调查核实,在案证据没有形成封闭的证据链条。第二,被告人对相关问题能够作出合理解释且有证据印证,事实认定无法排除合理怀疑。李某某曾于2017年9月送家具到被害人卢某某家中,其辩解称案发现场提取的指纹可能是当时所留。原审根据案发现场李某某所留指纹、被害人卢某某关于家具安装完毕后有经常擦洗的陈述及某市公安局刑事科学技术室关于汗潜指纹提取原理的工作说明,认定李某某曾经在“近期”进入被害人家中,依据不足。第三,原审裁判未排除他人作案的可能。现场勘验检查笔录载明“衣柜抽屉内发现一把剪刀,用棉签擦拭其刀柄提取拭子1枚,另在衣柜内见有一个女士背包,背包内有一个钱包,用棉签擦拭钱包外侧提取拭子1枚。用黑色磁性粉刷显抽屉,提取指纹4枚”,但侦查机关未将从剪刀刀柄及钱包外侧提取的拭子提交鉴定,未排除其他人到过案发现场的可能。

热门资讯